Gråskalor och färgnyanser.
Allt är inte vitt eller svart. Detta eftersom allting har flera vinklar av ett perspektiv. Det kommer alltid att finnas människor som tycker olika om en och samma sak.
Allt är inte svart eller vitt, nej.
Jag tycker dock inte att "gråskalor" är en mer rättvis benämning av något som inte riktigt går att placera i en sådan rankning. Gråheten är menat att visa oss om någonting är mer fel eller mer rätt, men det är ändå ganska motsägelsefullt, tycker ni inte. det är inte helt svart, inte heller helt vitt så hur ska det då kunna vara helt grått. Det finns så mycket annat som spelar in; nyanser som varken är vita eller svarta, vägar som leder från eller till ämnet som gör det till något annat beroende på vem som begrundar det.
Därför skulle jag vilja frånsätta liknelsen gråskalor och ersätta den med färgnyanser.
Om man säger såhär: Någon kan se på ett ämne och säga att det är rött en medan en annan säger att det är grönt (vilken är komplementfärgen till röd så det blir samma sak som svart och vitt) och det finns färgskalor däremellan. Men! här kommer det stora men:et. En tredje person kan säga att han eller hon ser ämnet i blått vilken inte har någon nämnvärd koppling till vare sig rött eller grönt. Genom att blanda rött och blått får vi även fram lila som är en helt egen färg. Om vi däremot lägger till gult och blandar det med det blåa så får vi återigen grönt, men med en annan uppkomst.
Förstår ni vad jag försöker säga?
Grått kommer alltid vara grått hur många nyanser vi än bildar av det, men genom att lägga till nya färger, nya grunder får vi helt andra och Oh, så många fler möjligheter vilket stämmer bättre ihop med verkligheten.
Att sätta någonting i gråskala, skulle jag vilja påstå, är alltså i hög grad ett ofullständigt tillvägagångssätt.
Allt är inte vitt eller svart. Detta eftersom allting har flera vinklar av ett perspektiv. Det kommer alltid att finnas människor som tycker olika om en och samma sak.
Allt är inte svart eller vitt, nej.
Jag tycker dock inte att "gråskalor" är en mer rättvis benämning av något som inte riktigt går att placera i en sådan rankning. Gråheten är menat att visa oss om någonting är mer fel eller mer rätt, men det är ändå ganska motsägelsefullt, tycker ni inte. det är inte helt svart, inte heller helt vitt så hur ska det då kunna vara helt grått. Det finns så mycket annat som spelar in; nyanser som varken är vita eller svarta, vägar som leder från eller till ämnet som gör det till något annat beroende på vem som begrundar det.
Därför skulle jag vilja frånsätta liknelsen gråskalor och ersätta den med färgnyanser.
Om man säger såhär: Någon kan se på ett ämne och säga att det är rött en medan en annan säger att det är grönt (vilken är komplementfärgen till röd så det blir samma sak som svart och vitt) och det finns färgskalor däremellan. Men! här kommer det stora men:et. En tredje person kan säga att han eller hon ser ämnet i blått vilken inte har någon nämnvärd koppling till vare sig rött eller grönt. Genom att blanda rött och blått får vi även fram lila som är en helt egen färg. Om vi däremot lägger till gult och blandar det med det blåa så får vi återigen grönt, men med en annan uppkomst.
Förstår ni vad jag försöker säga?
Grått kommer alltid vara grått hur många nyanser vi än bildar av det, men genom att lägga till nya färger, nya grunder får vi helt andra och Oh, så många fler möjligheter vilket stämmer bättre ihop med verkligheten.
Att sätta någonting i gråskala, skulle jag vilja påstå, är alltså i hög grad ett ofullständigt tillvägagångssätt.
Kommentarer
Skicka en kommentar